明代叶盛：玩其辞意，其作于序《金石录》之后欤？抑再适张汝舟之后欤？文叔不幸有此女，德夫不幸有此妇。其语言文字，诚所谓不祥之具，遗讥千古者欤。（《水东日记》卷二十一）
明代杨慎：秦处度《谒金门》词云：“载取暮愁归去”“愁来无著处”（按所引秦湛词实为张元干作），从此翻出。（杨慎批点本《草堂诗余》卷一）
明代李攀龙：（眉批）未语先泪，此怨莫能载矣。景物尚如旧，人情不似初。言之于邑，不觉泪下。（《草堂诗余隽》）
明代张綖：易安名清照，尚书李格非之女，适宰相赵挺之子明诚，尝集《金石录》千卷，比诸六一所集，更倍之矣。所著有《漱玉集》，朱晦庵亦亟称之。后改适人，颇不得意。此词“物是人非事事休”，正咏其事。水东叶文庄谓：“李公不幸而有此女，赵公不幸而有此妇。”词固不足录也。结句稍可诵。朱淑真“可怜禁载许多愁”祖之，岂女辈相传心法耶。（《草堂诗余别录》）
明代董其昌：物是人非，睹物宁不伤感！（《便读草堂诗余》卷三）
明代卓人月：与“载取暮愁归去”相反，与“遮不断愁来路”相似。（《古今词统》卷六）
明代沈际飞：与“载取暮愁归去”相反，与“遮不断愁来路”、“流不到楚江东”相似，分帜词坛，孰辨雄雌。（《草堂诗余正集》卷一）
明代陆云龙：愁如海。（《词菁》卷一）
明代吴从先：（眉批）未语先泪，此怨莫能载矣。（评）景物尚如旧，人情不似初，言之於邑，不觉泪下。（《草堂诗余隽》卷二）
清代王士禛：“载不动许多愁”与“载取暮愁归去”、“只载一船离恨向两州”，正可互观。“双桨别离船，驾起一天烦恼”，不免径露矣。（《花草蒙拾》）
清代万树：《词统》《词汇》俱注“载”字是衬，误也。词之前后结，多寡一字者颇多，何以见其为衬乎？查坦庵作，尾句亦云“流不尽许多愁”可旺。沈选有首句三句，后第三句平仄全反者，尾云“忽然又起新愁”者，“愁从酒畔生”者，奇绝。（《词律》）
清代俞正燮：居金华，有《武陵春》词曰：“风住尘香花已尽……载不动许多愁。”流寓有故乡之思。居其事非闺闱文笔自记者莫能知。（《癸巴类稿·易安居土事辑》）
清代吴衡照：易安《武陵春》，其作于祭湖州以后欤？悲深婉笃，犹令人感伉俪之重。叶文庄乃谓语言文字诚所谓不祥之具，遗讥千古者矣，不察之论也。（《莲子居词话》卷二）
清代陈廷焯：易安《武陵春》后半阙云：“闻说双溪春尚好，也拟泛轻舟。只恐双溪舴艋舟，载不动、许多愁。”又凄婉、又劲直。观此，益信易安无再适张汝舟事。即风人“岂不尔思，畏人之多言”意也。投纂公一启，后人伪撰，以诬易安耳。（《白雨斋词话》卷二）
清代梁启超：按此盖感愤时事之作。（《艺蘅馆词选》乙卷）